包括德国在内的欧洲多国开始重新转向煤炭发电。
欧盟委员会主席冯德莱恩警告称，“我们必须确保利用这场能源危机向前迈进，而不是退回到使用肮脏的化石燃料。”
牛津能源研究所高级研究员大卫•罗宾逊在邮件中对
俄乌冲突前，欧盟多达40%的进口天然气来自俄罗斯，其中德国所需的俄罗斯天然气占比甚至达到55%。自俄罗斯宣布削减天然气供应后，欧洲一直四处寻找替代燃料。
欧洲这一次是非用煤炭不可了？转向煤炭又会让欧洲承担怎样的经济和环境代价？
转向煤炭，对俄制裁的“苦果”？
“欧洲多国转向煤炭其实是能源安全问题，由于俄乌冲突导致俄罗斯受西方制裁，俄罗斯减少了对欧洲的天然气供应。”法国巴黎蒙田研究所气候、能源和环境研究员约瑟夫•德拉特在接受
俄乌冲突爆发以来，欧洲加速能源“脱俄”，也导致能源危机频发，且呈愈演愈烈之势。牛津能源研究所研究员亚历克斯•帕托尼亚在回复
近来，俄罗斯天然气工业股份公司接连减少“北溪-1”天然气管道对欧洲的供气量，原因是合作伙伴德国西门子公司未能按时送回修理的气体压缩机部件影响了天然气管道的运行。5月和6月的两次缩减后，“北溪-1”输气量从每日1.67亿立方米降至每日不超过6700万立方米，降幅约60%。俄罗斯方面6月16日称，若问题得不到解决，北溪-1天然气管道甚至可能完全停止运营。
这种情况下，德拉特认为，欧洲国家如果不采取行动，将威胁到欧洲的冬天，到时候将没有足够的天然气来满足需求。“所以，一些政府选择在夏季保存天然气，以备冬季使用，这也就意味着需要暂时重新开放一些煤电厂。”
罗宾逊向
非煤炭不可？“没得选！”
阿拉伯半岛电视台评论称，如果欧洲国家转向煤炭，这将严重打击欧盟2050年实现碳中和的信心，这一目标是欧盟委员会主席冯德莱恩在欧盟执政的政策基石之一。
为何非煤炭不可？德拉特向
美国莱斯大学贝克公共政策研究所能源研究员蒂尔萨•莫娜哥也在邮件中告诉
“更重要的是，仅仅依靠太阳能和风能等可再生能源来实现这一目标可能并不可行，因为这些能源是间歇性的，而且仍然难以储存。”莫娜哥补充道，欧洲需要一个稳定的能源
莫娜哥指出，对于德国，重启核电站的危害会远小于重启煤电站，但是它早早宣布了无核化承诺，所以这条路也是行不通的。“非常悲观，俄乌冲突后，欧盟国家没有太多选择。”莫娜哥表示。
煤价飙升3倍多，欧盟进退维谷？
根据欧洲煤炭公司的数据，2021年，欧盟进口了大约1.06亿吨固体燃料，这意味着考虑到目前的价格，欧盟将会花费很高的成本来燃烧煤炭。莫娜哥向
帕托尼亚向
面对如此之高的能源价格，德拉特认为短期内欧洲国家也只能“硬着头皮上了”。“欧洲已经没有了和俄罗斯政治妥协的窗口，转向煤炭对于欧洲的‘脱碳’计划的遏制是不可避免的。现在欧洲唯一能做的，只有将这次能源危机视为未来投资于再生能源的重要教训和机会。”
帕托尼亚告诉
然而事与愿违，现在的情况是危机已经来临，欧盟诸国已经管不了那么多了，当务之急是熬过这个冬天。