法院经审理认为，小李与小陈是恋人关系，小李将手表交付给小陈用于充场面，后小李向小陈讨要手表时，小陈表示手表已遗失并拒绝赔偿。根据“你戴着，别给我卖了就行”“如果真找不到就只能折价赔但是真丢了我也要跟家里交代”等聊天记录，小李没有将手表赠与小陈的意思表示，在得知小陈可能将手表遗失后其多次要求小陈予以赔偿，双方还就赔偿事宜进行了协商，可以认定小李虽将手表交与小陈，仍然对手表保留所有权，小陈对手表无处分权的事实。
因此，法院认定小李与小陈之间关于手表的法律关系为借用合同关系。小陈借用小李的手表后，负有妥善保管、按约定返还的义务，现小陈保管不善，造成手表丢失，应对小李的损失负有赔偿责任。故依法判决小陈赔偿小李手表损失58000元。一审判决后，小陈提起上诉，宁波中院维持原判。